perjantai 25. toukokuuta 2012

Kuka tiedottaa kaupungin päätöksistä?


Kenen tehtäviin kuuluu kaupungin päätöksistä tiedottaminen?

Kotkassa kaupungin välitön tiedottaminen tehdyistä päätöksistä on hoidettu ilmeisen suurelta osin Kymen Sanomien toimittajien kirjoittamien artikkelien kautta.  Kaupungin nettisivuilla on paljon tietoa, mutta ei nopeaa ja välitöntä tiedottamista. Tästä on syntynyt sellainen mielikuva, että Kymen Sanomat on aina kaupungin johdon asialla. Minullakin on ollut tämä käsitys ja mielestäni se on osin totta.

Mikä on kaupungin tiedotuspäällikön tehtävänkuva?  Onko monien päälliköiden joukossa tällaista virkaa? Jos on, niin kovin on ollut heppoista toimintaa.  Lehden toimittajat ovat hoitaneet jo vuosia hänen tehtävänsä. On esimerkkejä kaupungeista ja kunnista, joissa tiedotus- ja informaatiopäällikön työhön kuuluu välitön tiedottaminen kaupungin päätöksistä asukkaille sekä yhteydenpito tiedotusvälineisiin. 

Kaupunki on pyrkinyt parantamaan nettisivujaan, mutta se ei riitä. Toisaalta kaupungintalolla on kyllä ystävällistä henkilökuntaa, siellä kyllä autetaan ja kaivetaan tarvittavia papereita esille, jos vaan on aikaa niitä hakea.

Kun viime valtuustokokouksessa (21.5.) käsiteltiin polttavaa aihetta, niin kaupungin tiedotus puuttui täysin. Vain Kymen Sanomat tiedotti valtuuston kokouksesta. Lisäksi lehti tiedotti tavalla, johon emme ole tottuneet.  Kyllä, tiedotus oli iltalehtityyppistä, mutta nähtyäni kyseisten kuittien sisällön, on minusta aihettakin nostaa juttu esille näkyvästi.

Lehti kuitenkin unohti selvittää lukijoille myös sen mitä tarkastuslautakunta esitti :
 ”Tarkastuslautakunta näkee tarpeelliseksi selvittää erillisellä menettelyllä  KAIKKI  kaupungin luottokorttilaskut ja matkoihin liittyvät kustannukset sekä kulujen hyväksymisen valtuus vähintään yhden vuoden osalta. ” Toteutuuko tämä tarkastus ja riittävän kattavana? Siitä päättävät poliitikot.

Lisäksi tulisi selvittää ovatko matkoilla olleet henkilöt rikkoneet tai laiminlyöneet virkavelvollisuuttaan tai huolellisuusvelvoitetta. Tämä tarkoittaa, että tutkimuksen tekee ulkopuolinen taho. Kaupunginhallituksella on siis lokakuun loppuun asti aikaa antaa vastaus . (osittainen lainaus vastauksesta, jonka sain eräältä valtuustomme herrasmieheltä)

Mutta missä oli kaupungin oma välitön tiedotus valtuuston päätöksistä?

Tarja Bohm


torstai 24. toukokuuta 2012

Keskustelukulttuuria - ei sanelukulttuuria


Uutta keskustelukulttuuria tarvitaan

Ei puhuta nyt Kotkan skandaaleista eikä kuiteista - puhutaan muusta. Mietin usein syitä siihen, miksi keskustelukulttuurimme on niin näivettynyt ja useimmat paikallispoliitikoistamme eivät kerro (tai eivät uskalla kertoa) mielipiteitään ja perustelujaan julkisuuteen?
Reijo Hämäläisen (Kymen Sanomat yleisönosasto 24.5.) mielestä syynä hiljaisuuteen ovat tekstaripalstojen ilkeilyt,  hmm...  Minusta asia on päinvastoin. Viemäriosastojen purkaukset johtuvat enemmän siitä, että avointa keskustelua päättäjien ja suuren yleisön välillä käydään liian vähän. Suorat kontaktit ja keskustelu ihmisten kesken ovat vähentyneet. Nyt käydään (jos käydään edes sitä) keskustelua (kuten nytkin) vain näiden sähköisten medioiden kautta.

Kaikki se muu, joka on tärkeää inhimillisessä kanssakäymisessä ja vuorovaikutuksessa toistemme kanssa jää pois. Ja totta tosiaan, kaikki muu viestinnässä oleellinen jää pois varsinkin tekstareissa. Ilmeet, painotukset, kaikki sanaton viestintä, joka on osa viestiä.  Tekstarit oli kyllä sinänsä huono keksintö kaiken kaikkiaan, siinäkin olen samaa mieltä Hämäläisen kanssa.

Hämäläinen toteaa, että "yhä useampi jättäytyy kuntavaikuttamisen ulkopuolelle", ja näkee syynä ilkeämieliset tekstarit.  On totta, että kuntavaikuttajia on vaikea löytää,  mutta olen eri mieltä syistä siihen.  Tekstaripalstat - eli tämä niin sanottu ”viemäriosasto” eivät mielestäni ole syy  - vaan seuraus.

Mielestäni poliitikkojen tulee kiinnittää enemmän huomiota siihen, että keskustelua on käytävä mielellään myös muiden, kuin vain "oman puolueväen kanssa” ja omissa kabineteissa.  Tuntuu siltä, että liian kauan on päätökset tehty aina ennen kokouksia jokainen "kuppikunta" omassa poterossaan ja kokouksiin mennään vain "kirjaamaan" enemmistön päätökset. Toistetaan vanhaa kaavaa.

Aika on uusi ja ihmiset vaativat kuulla päättäjien henkilökohtaisia mielipiteitä muutenkin kuin vaalimainoksissa.

Ehkäpä tällaisen perinteisen "puoluepolitiikan" onkin aika pian väistyä, koska siinä unohdetaan laaja, avoin ja keskinäinen kommunikointi ja pitäydytään liiaksi siinä "turvallisessa omassa piirissä".

Nykyään ihmiset ovat yhä enemmän itsenäisiä ajattelijoita, joita ei voi pakottaa tiettyyn yhteen kaavaan. Vai onko puoluekuri sitä, että kun sitoutuu johonkin puolueeseen, menettää oikeuden omaan mielipiteeseensä. Kamalaa, jos näin on.  

Peräänkuulutan keskustelukulttuuria - ei sanelukulttuuria.

Tarja Bohm

lauantai 19. toukokuuta 2012

Kotkan viimeisimmät skandaalit - kaupungin johdon jetset-elämää loistohotellissa Nizzassa


Horjuuko luottamus päättäjiin?                                       20.5.2012 Kotka

Hetkinen-kenen luottamus ja mihin? Salmisen luottamus Lindelöfiin vai päinvastoin? Vai poliittisten päättäjien luottamus toisiinsa? Miksi muut poliitikot vaikenevat? Eikö ole muillakaan puhtaat jauhot pussissa? Ollaanko jälleen kerran lakaisemassa johdon virheet maton alle?

Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin vähättelevän ylimieliset lausunnot, "näin minä aina toimin”, ”kestitys on ollut kohtuullista” - antavat kyllä aiheen olettaa, että jos tällaisissa "pikkuasioissa" ollaan näin lavean tien kulkijoita, niin miten sitten isoissa? Laajempaan tutkintaan on aihetta, eikä vain matkakulujen osalta. Tarkastuslautakunnan työ on tehtävä kunnolla, muuten se ei vakuuta ketään.


Voisitte olla siellä valtuustossa vähän tiukempia Tupu-Hupu-Lupu –ketjun rahankäytölle yleensäkin. Pienistä puroista ne virrat syntyvät ja ”Pennissä on markan alku”, sanoi vaarini ennen ja päteehän se vieläkin.

Loistohotelleissa asuminen ja pröystäily on tietenkin kovasti vastoin kaupunkilaisten oikeudentajua.  Kaupunkilaisilla onkin parempi todellisuudentaju kuin kaupungin johdolla. Kotka on suuremmissa veloissa kuin koskaan.

Matkoissa ja kaupungin edustamisessa ei tietenkään ole mitään pahaa silloin, kun se palvelee kaupungin etua. Matka Nizzaan on kuitenkin ollut selvästi ”palkintomatka” osallistujille, ja kuluja ei ole säästelty. Vielä kotimatkalla jäi upporikkaan leikkiminen ja jetset -vaihde päälle.

Olen erittäin hämmästynyt matkalle osallistuneiden huonosta tilannetajusta.  Lisäksi tapa, jolla he reagoivat saamaansa kritiikkiin osoittaa kyllä uskomatonta röyhkeyttä. Ken itsensä ylentää – se alennetaan, opetettiin jo alakoulussa.  Jos kaupunginjohtaja olisi pyytänyt anteeksi, ja sanonut, että tämä oli ”lipsahdus joka ei toistu”, niin olisin ollut valmis uskomaan häntä. Mutta ei, röyhkeästi vain nostetaan itsensä eliittiin, jonka ei tarvitse edes kommentoida asiaa.

Toivon, että valtuusto haluaa viedä tarkastuksen loppuun asti, sillä muuten menee ihmisiltä luottamus paitsi näihin kyseisiin henkilöihin, myös muihin päättäjiin.

Oikeustajua koskettavat kysymykset ovat aina perustavaa laatua olevia, koska niissä mitataan kaupunkilaisten luottamuksen aste kaikkiin päättäjiinsä.  

Tällöin ei ole kyse siitä onko varastettu tikkari iso vai pieni, vaan jos se on varastettu, niin se on.

Tarja Bohm, 20.5.2012 Kotka