MIksi Kotkan kaupungin johto ei vaadi itse tarkempaa tutkimusta?

Jos minä tuntisin itseni aiheetta syytetyksi (vertaa kaupunginjohtaja Henry Lindelöf tai kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen), niin minä kyllä vaatimalla vaatisin tarkastuksen suorittamista ja maineeni puhdistamista. Miksi kohun kohteena olevat eivät toimi näin?
 

Kotkassa kaupungin välitön tiedottaminen tehdyistä päätöksistä on hoidettu suurelta osin Kymen Sanomien toimittajien kirjoittamien artikkelien kautta. Kaupungin nettisivuilla on paljon tietoa, mutta ei nopeaa ja välitöntä tiedottamista. Tästä on syntynyt sellainen mielikuva, että Kymen Sanomat on aina kaupungin johdon asialla. Kun nyt kuittijupakassa lehti toimikin toisin, niin sitä syytettiin ajojahdista.

 
Kuka vastaa tiedotuksesta kaupungin hallinnossa? Jos tällainen viranhaltija on,niin kovin on ollut heppoista toimintaa. Lehden toimittajat ovat hoitaneet jo vuosia hänen tehtävänsä. On kaupunkeja ja kuntia, joissa tiedotus-ja informaatiopäällikön työhön kuuluu välitön tiedottaminen kaupungin päätöksistä asukkaille sekä yhteydenpito tiedotusvälineisiin.

Kaupunki on pyrkinyt parantamaan nettisivujaan, mutta se ei riitä. Toisaalta kaupungintalolla on kyllä erittäin ystävällistä henkilökuntaa, siellä kyllä autetaan ja kaivetaan tarvittavia papereita esille, jos vaan on aikaa niitä hakea.

 
Viime valtuustokokouksen (21.5.) jälkeen vain Kymen Sanomat tiedotti valtuuston kokouksesta.. Kyllä, tiedotus oli iltalehtityyppistä, mutta nähtyäni myös itse kyseisten kuittien sisällön, on minusta aihettakin nostaa juttu esille näkyvästi.
 

”Tarkastuslautakunta näkee tarpeelliseksi selvittää erillisellä menettelyllä KAIKKI kaupungin luottokorttilaskut ja matkoihin liittyvät kustannukset sekä kulujen hyväksymisen valtuus VÄHINTÄÄN YHDEN VUODEN osalta.” Toteutuuko tämä tarkastus ja onko se riittävän kattava? Siitä päättää kaupunginhallitus ja valtuusto.

 

 

Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka 6.6.2012

Kotkassa on aika vaihtaa kehäkettuja nuorempiin

Ankkalan paikallissuunnittelukomitean toimintaa
 

Ankkalan paikallissuunnittelukomitean ”nuoret”( alle 40v) jäsenet Kieku ja Kaiku ovat huomanneet, että kannattaa olla samaa mieltä Ankkalan emännän, suurisuisen ja ärhäkän kanaemon ja lepsun kukkoisännän kanssa, jos aikoo päästä etenemään Valtakunnan Isoon Parlamenttiin edes ehdolle. Muuten käy niin, kuin monelle nuorelle, fiksulle ja itsenäisesti ajattelevalle on jo käynyt, että nokka katkaistaan kerralla poikki. Jäljelle jää vain mahdollisuus lentää ulos Ankkalasta, jossa ei kehitysajattelijoita suvaita. Omat mielipiteet pitää ensin tarkistuttaa Ankkalan emännällä tai isännällä ennen niiden esittämistä julkisuudessa.
 

Kieku ja Kaiku taistelevat kasvavaa turhautumista vastaan ja istuvat Ankkalan emännän rinnalla vuodesta toiseen toistaen emännän puheenvuoroja siinä toivossa, että tästä se ura urkenee. Emännän puheenvuorot joko koskevat käsiteltävää asiaa tai sitten ei, koska Ankkalan paikallissuunnittelukomiteassa ei tunnetusti muilla ole oikeutta puhua asian vierestä paitsi Ankkalan emännällä. Muilla ei ole ainakaan oikeutta olla oikeassa. Ei ainakaan niillä, jotka ovat joutuneet Ankkalan emännän sapenkiehuntalistalle, vanhojen kertyneiden kaunojen ja aiheutettujen kasvojenmenetysten takia.

 
Ankkalassa sotien jälkeen syntyneet sukupolvet ovat hallinneet niin kauan, että ne ovat unohtaneet velvollisuutensa siirtää valtaa nuoremmille. He uskovat osaavansa parhaiten. Paljonhan he ovat tehneetkin. Kasvattamalleen uudelle sukupolvelle he eivät kuitenkaan ole antaneet itsenäisyyden eväitä, vaan ovat tuottaneet sukupolven, joka odottaa, että vanhemmat järjestävät kaiken. Pullamössösukupolvi on kuitenkin jo varhaisessa keski-iässä eikä ole koskaan päässyt näyttämään kunnolla osaamistaan, kun jo jonossa seuraava sukupolvi tökkii heitä innokkaana haluten peliin mukaan.

 
Hyvä Ankkalan johtoväki, älkää siirtäkö vanhoja kaunojanne perinnöksi nuorille. Antakaa heidän itse löytää rakentava keskusteluyhteys keskenään. On viisautta osoittaa luottamusta nuorille. Voihan sitä silti säilyä arvostettuna konsulttina, jos haluaa. Muussa tapauksessa nuoret turhautuvat. Sanovat jo nyt, että ”POLITIIKKA SUCKS” enkä oikein voi heitä tästä moittia. Siltä se usein vaikuttaa.

 
p.s. kertomuksen kaikki yhtäläisyydet todellisten henkilöiden kanssa ovat täysin sattumanvaraisia

 

3.4.2012 Tarja Bohm