Hyvät valtuutetut,
Aina on rahat revittävä jostain – kaikille hankkeille.
Kysyn – miksi me päättäjät emme nyt yhdistäisi voimiamme puolueeseen katsomatta
ja tekisi yhdessä työtä sen eteen, että löydämme nuoria perheitä tyydyttävän
ratkaisun kouluasioihin.
On selvää, että asukkaat eivät voi hyväksyä kouluratkaisua, jossa luokkakoot suurenevat ja lasten koulumatkat pitenevät.
Se on tosiasia. Meidän on annettava nuorille ja lapsiperheille hyvä syy jäädä tai muuttaa Kotkaan. Ensiksi on keskityttävä työpaikkoja luovien ratkaisujen löytämiseen ja perheiden elämän kannalta tärkeimpiin asioihin. Pienet ja turvalliset koulut ovat markkinointietu, joka meillä on esimerkiksi pääkaupunkiseutuun verrattuna. Tosin pääkaupunkiseudulla on enemmän työpaikkoja – eli siellä ja meillä on vastakkaiset ongelmat.
On totta, että meillä on valitettavan monta homekoulua
ja kunnossapitokin maksaa.On selvää, että asukkaat eivät voi hyväksyä kouluratkaisua, jossa luokkakoot suurenevat ja lasten koulumatkat pitenevät.
Se on tosiasia. Meidän on annettava nuorille ja lapsiperheille hyvä syy jäädä tai muuttaa Kotkaan. Ensiksi on keskityttävä työpaikkoja luovien ratkaisujen löytämiseen ja perheiden elämän kannalta tärkeimpiin asioihin. Pienet ja turvalliset koulut ovat markkinointietu, joka meillä on esimerkiksi pääkaupunkiseutuun verrattuna. Tosin pääkaupunkiseudulla on enemmän työpaikkoja – eli siellä ja meillä on vastakkaiset ongelmat.
Myös meidän päättäjien on otettava asioiden hoitoon aktiivisempi asenne. Keski-ikä valtuustossa on 51 vuotta. Kuinka monella on pieniä lapsia, kouluikäisiä, tai lapsenlapsia? Tulee muistaa, että me teemme päätöksiä heidän tulevaisuuttaan varten.
Meidän tulee suunnata energiamme esimerkiksi siihen,
että etsimme vaikkapa Jumalniemen rampeille (15 milj.euroa kaupungin
maksettavaa) maksukumppaneita. Maakuntaliitto pyörittelee suuria
miljoonahankkeita, myös liikenneasioissa - E18 mukaan lukien. Olisiko
Kymenlaakson liiton mahdollista osallistua hankkeeseen? Onko kaikki muutkin
vaihtoehdot todella perusteellisesti tutkittu? Osallistuvatko suuret
kauppaketjut Jumalniemessä rampin kuluihin? Entä valtio?
Kumman laitatte etusijalle - Rampit Jumalniemeen -(15 miljoonaa euroa) vai pienten koulujen remontoinnin ja säilyttämisen?
Haemmeko Tall Ships Race - tapahtumaan etappisatamaksi (kokonaiskustannukset noin 1,2 miljoonaa euroa) vai korjaammeko kouluja? Kumpi on tärkeämpää tulevaisuuden kannalta, juuri nyt, kun taloutemme on huonommalla tolalla kuin koskaan? Voi perustellusti kysyä, onko päätöksenteko ollut johdonmukaista?
Minusta ja suurimmasta osasta –
ainakin pienituloisimmista asukkaista - näyttää kovasti siltä, että
palvelujohtaja Haapanen on palkattu ainoastaan karsimaan palveluja, ei suinkaan
järjestämään niitä parhaalla mahdollisella tavalla kuntalaisten eduksi.
Kumman laitatte etusijalle - Rampit Jumalniemeen -(15 miljoonaa euroa) vai pienten koulujen remontoinnin ja säilyttämisen?
Haemmeko Tall Ships Race - tapahtumaan etappisatamaksi (kokonaiskustannukset noin 1,2 miljoonaa euroa) vai korjaammeko kouluja? Kumpi on tärkeämpää tulevaisuuden kannalta, juuri nyt, kun taloutemme on huonommalla tolalla kuin koskaan? Voi perustellusti kysyä, onko päätöksenteko ollut johdonmukaista?
Meidän päättäjien tulee myös kantaa
oma vastuumme ja osallistua enemmän ratkaisujen etsintään. Mahdollisuuksia on
muitakin, kuin virkamiesten esittämät ”hätäratkaisut” ja ennalta lukitut päätökset. Laskelmia on tutkittava kriittisesti.
On liian”helppoa” – vain ristiä kädet ja uskoa sokeasti - virkamiehen kiireessä ja vain numeropohjalta tehtyihin laskelmiin, jotka tehtiin tilanteessa vuosi sitten. Nyt meille on selvinnyt, että taloudellinen ahdinkomme on vielä odotettua pahempi. Eivätkö kaikki säästöihin tarkoitetut ehdotukset tällöin ole tervetulleita? Myös Koivulan asukkaiden ehdottama ratkaisu, joka tuo selviä säästöjä, on todella potentiaalinen ja kannattaa tutkia.
On liian”helppoa” – vain ristiä kädet ja uskoa sokeasti - virkamiehen kiireessä ja vain numeropohjalta tehtyihin laskelmiin, jotka tehtiin tilanteessa vuosi sitten. Nyt meille on selvinnyt, että taloudellinen ahdinkomme on vielä odotettua pahempi. Eivätkö kaikki säästöihin tarkoitetut ehdotukset tällöin ole tervetulleita? Myös Koivulan asukkaiden ehdottama ratkaisu, joka tuo selviä säästöjä, on todella potentiaalinen ja kannattaa tutkia.
Koivulassa ihmiset itse perehtyivät
– tarkemmin kuin päättäjät – virkamiehistön suunnitelmiin – ja totesivat niissä
”ilmaa” monen miljoonan verran. Älkää tehkö asukkaille sitä, että heitä ei kuunnella lainkaan. Se on suuri virhe, joka johtaa täydelliseen asukkaiden luottamuksen menettämiseen.
Ne, joilla on vähiten rahaa, osaavat
ehkä tarkimmin myös laskea, mihin ne riittävät ja mistä voi tinkiä. Virkamiehet
ja kaupunginjohto on mielestäni kovasti etääntynyt asukkaiden
todellisuudesta. Konsultteja palkataan
kevyesti summilla (esim. n. 30.000 € - jota vasta kommentoitiin virkamiesten
taholta ”pikkusummaksi”). Se kuitenkin vastaa monen työtätekevän vuosiansiota -
työttömistä puhumattakaan.
Meidät päättäjät on valittu
hoitamaan asukkaiden etua ja kuuntelemaan heidän ääntään. Kaupungin
peruspalvelujen yksityistäminen ja ulkoistaminen ei ole oikea tie säästöihin. Kyllä me tämän
Koivulan osalta voisimme edes ottaa heidän ehdotuksensa käsittelyyn. Tätä kansalaisaloitetta ei tule
tyrmätä suoralta kädeltä – edes tutustumatta sen sisältöön. Aloitteen tekijöiden tarkoitus on myös palvella
kuntalaisten ja asukkaiden etua. Sitä pitää kannustaa – eikä
lannistaa.
Rakentakaamme Parempaa Kotkaa
yhdessä asukkaiden kanssa – se on myös ainoa tapa saada menetetty luottamus
takaisin.