torstai 25. heinäkuuta 2013

Onkohan Seppo Eerola nähnyt pahaa unta?


Vaikea saada kiinni siitä, mikä on ollut Seppo Eerolan kirjoituksen ajatuksena (Ankkuri 24.7.).  Tuntuu siltä kuin Eerola senior olisi nähnyt pahaa unta, jossa Tarja Bohm riehuu Kairon kaduilla. Voin rauhoittaa teitä ja isä-Eerolaa tiedolla, että minulla ei ole mitään tekemistä Kairon tapahtumien kanssa.

Työväen arvot olen perinyt kotoa. Meidän perheessä olen syönyt samaa puuroa isän kanssa ja saman pöydän ääressä. Ihan samalla tavalla taitavat olla isä ja poika syöneet omaa puuroaan Eeroloidenkin kodissa.
Vasemmistoliitto on ollut johdonmukainen kaupunginjohtajan ja lähipiirin kuittisotkuasiassa. Olen useaan kertaan eri kirjoituksissa todennut, että tutkimus kestää mielestäni liian kauan, mutta se on silti tehtävä lainmukaisesti.

Eikös se ollut kokoomus, joka nosti kuittisotkut esille kunnallisvaalien alla näyttävästi valtuuston luottamusmittauksella?  Sen jälkeen asia on edennyt valtuuston kautta normaalin tutkimuskäytännön kautta, tarkastuspäällikkö aloittaa toimessaan elokuun alusta jne.
Lisäksi perussuomalaiset ovat tehneet asiasta rikosilmoituksen, joka saattaa johtaa uuteen syyteharkintaan, tai sitten ei.
Vastuuvapauden myöntämättä jättäminen kaupungin johdolle on harvinaista, mutta tutkimusten ollessa kesken täysin loogista. Vastuuvapautta ei tule myöntää, ennen kuin asiat on selvitetty.  Ihmettelen, että entistä poliisimiestä tässä jokin vaivaa. Tuliko ehdotus väärältä suunnalta?

Valtuutettujen tehtävä on paitsi päättää mihin rahaa käytetään, myös tarkastella siitä miten rahaa on käytetty virkamiesten toimesta.  Tähän työhön on aiemmin suhtauduttu  ilmeisen löperösti, koska skandaaleja on noussut esiin. Menetettyä luottamusta on nyt sitten todella vaikea palauttaa.

En ole koskaan nauttinut toisten kärsimysten seuraamisesta. En varsinkaan ole koskaan leikkinyt Eerolan mainitsemaa hyönteisten vahingoittamisleikkiä. Meidän perheessä ei ollut poikia, mutta oli sentään kolme fiksua tyttöä! (hih!). Minulla ei ole kokemusta tuollaisista ilkeistä leikeistä. Muistan perustaneeni perunamaan nurkkaan eläinten hautausmaan, joskus löytämilleni kuolleille linnuille. Väsäsin itse ristinkin liiterissä merkiksi hautapaikalle.


Seppo Eerolalle toivotan myönteisiä ajatuksia ja hyvää kesän jatkoa.  

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu, vas./sit. 

tiistai 16. heinäkuuta 2013

Syrjäytymisen syynä oikeistolainen politiikka

Pakko kommentoida jälleen näitä persujuttuja (Kekkonen (PS), KySa 16.7.
Meillä ei ole ylitarjontaa työntekijöistä koulutusta vaatimattomilla aloilla.Päinvastoin, näillä aloillahan on pulaa tekijöistä.
Meillä maahanmuutto on edelleen eurooppalaisittain erittäin vähäistä ja tiukasti kontrolloitua, vaikka PS yrittää toisenlaista kuvaa luoda, omia poliittisia tavoitteitaan ajaen. Se on kansalaisten harhaanjohtamista ja minusta todella vastenmielistä.

Nuorten ja muidenkin lisääntyvään syrjäytymiseen on yhteiskunnassamme paljon suurempia syitä, ja ratkaisun avaimet ovat maan hallituksen käsissä enemmän kuin maahanmuuttajien.
Suomessa enemmistönä ovat olleet oikeistolaiset puolueet – jo liian pitkään. Oikeistovetoinen hallinto on vallinnut niin kauan, että sen seuraukset heikompien (nuoret, sairaat, työttömät, vanhukset, vammaiset jne.) elinolojen heikkenemisenä alkavat näkyä yhä selvemmin.

Päätöksiä on tehty oikeistolaisen politiikan ehdoilla. Yritysten ja niiden omistajien etu edellä, jatkuvaa kasvua ja omistajien voitontavoittelua tukien - heikompien kustannuksella.
Mielestäni perussuomalainen puolue on myös valjastettu oikeistopolitiikan ajajaksi (tietoisena tai tietämättään), koska populistiset "heitot", kuten y.m. kirjoituksessa mainittu ”maahanmuuton aiheuttama nuorten syrjäytyminen" (voi hyvänen aika sentään mikä väite) eivät perustu faktoihin vaan tunnepuolen latauksiin. 

Tällä voi jonkin aikaa ihmisiä petkuttaa, mutta ei mene läpi rehelliselle suomalaiselle työmiehellekään ikuisesti. Medianäkyvyyttä haetaan – tosiasioista viis.

Kyse on aina yhteisen rahan jaosta - kenelle ja mihin tarkoitukseen rahaa annetaan yhteisestä valtion säkistä. Viime vuosina on annettu enemmän oikeistovoimien eturyhmille. Olisi jo aika kääntää valtiolaivaa enemmän tavallisen kansan elämää auttavaan suuntaan.

Olen kriittinen myös nykyhallitustamme kohtaan. Mielestäni sdp ja vasemmistoliitto ovat olleet hampaattomia kokoomuksen taitavassa pyörityksessä näyttävine mainoskampanjoineen.
Tähän oikeistolaiseen ”mediakampanjaan” lasken kuuluvaksi myös työväenihmisten houkuttelun persuihin uskottelemalla puolueen olevan työväen asialla. Tosiasiassahan PS on arvoiltaan täysin oikeistolainen puolue (koti – uskonto - isänmaa), joka taitavasti manipuloi suomalaista työmiestä media- ja tunnehälyä nostattamalla.

Tarja Bohm, kaupunginvaltuutettu Kotka, vas./sit.

sunnuntai 14. heinäkuuta 2013

Muistiinpanoja autiolta saarelta


Pieneen veneeseen saa ahdettua uskomattoman paljon tavaraa. Soutuveneemme kiitää naapurin Jorman dieselin hinauksessa suuntana Uolion saari – se  ”kolmen haavan saareksi” – kutsuttu pieni saari Kotkasta itään.

Istutaan soutuveneessä kaikkine varusteinemme – nelijalkainen reissukaveri ja minä (painolasti). Odotukset ovat korkealla, kun hinausvene viimein irrottaa otteensa, ja soudan meidät rantaan.
Tämä saari on nyt meidän. Pari yötä, sanon ensin varovasti. Siitä tuli sitten lopulta kolme yötä, kunnes maito happani ja helle uuvutti.

Teltan pystytysmanööveri on mielenkiintoinen. Kun lähdet autiolle saarelle, ota mukaan ehjä teltta. Tässä versiossa on joko ihan liikaa tai vääränlaisia tikkuja. Toteutus ontuu, mutta pystyssä on.
Alkuinnostuksessa lipitelty valkkari kostaa yöllä – uni ei tule ja puskareissut on tiheät.
Älä liioittele nautintoja. Vähän on enemmän. 


Telttapaikan kaltevuus on hyvä idea, mutta sekin liioiteltuna johtaa painovoimaefektiin. Yön kuluessa valut väistämättä oviaukon tuntumaan.

Jos ennen lähtöä mietit, kumman patjan ottaisit mukaan – ota ilman muuta se paksumpi! Aamujäykkyys yli viisikymppisillä on ehtaa faktaa.
Seuraa eläintä. Se tietää, missä, miten ja milloin (eli aina kun mahdollista) on paras nukkua. Noutaja löytää alkukantaiset vaistonsa ja petaa itselleen paikan kanervikkoon – sen verran tuuliseen paikkaan, etteivät itikat kiusaa.

Valitse eväskorille paikka, jossa se ei joudu aurinkoon, myöskään aamulla. Aurinko (maapallo) kiertää. On myös ihan hyvä, jos ruokakorin etäisyys muurahaispesistä on riittävä.
Matalalla ohikiitävän kyhmyjoutsenen lento on luksusta. Komea Finnairin mainos.
Esitys jatkuu seuraavina päivinä kehittyen näytelmäksi. Yksinäinen (miksiköhän?) joutsen lentää ensin itään ja sitten purjehtii komeasti vedessä myötätuuleen takaisin.  Ja uudelleen - sama toistuu.


Pakollinen matkaluettava on mukana. Kuolleet sielut. Gogolin huumori vetoaa, mutta Tsitsikov ei ehdi vielä edes Sobakevitsin kylään, kun lukijan on jo pulahdettava mereen. Hitaasti etenee tenttikirjojen luku helteessä.
Täysvalkoinen meriläinen kulkee ohi hienosti ja sopii maisemaan. Hieno paatti, olisiko summalainen vai kaunissaarelainen?

Jos kalaa ei heti tule, niin pussiversio hummerikeitosta toimii sekin. Täällä ei nirsoilla.
Kun askeettisuus (liian kova yöpymisalusta) alkaa vaivata, laita tekstari melontaa harrastavalle ystävälle. Kajakki tuo uimapatjan ja ekstrana myös aamupostin.

Tavarat on aina eri paikassa kuin sinä. Jos mukanasi on noutaja, joka ei ole hyvin koulutettu, eikä sinulla ole pikkulapsia, niin ”tuopas – viepäs –haepas” – ei oikein toimi.
Yllätysvieraat ovat erittäin tervetulleita, jotta patoutuneen puheripulin saa purettua.

Ilmapatja laukeaa aamuun mennessä, mutta olet silti saanut unenpäästä kiinni ja nukkunut jotenkuten.
Ahvenia saa kyllä mato-ongella, mutta aloittelevan kalastajan tulee olla henkisesti valmis siihen, että taajuus on aluksi noin kaksi kalaa kolmessa tunnissa.

Siinä matoa uitellessa ehtii tehdä havaintoja ympäristöstä.
Avovene lähestyy. Veneessä on kaksi henkilöä, lapsi ja mies. Tuota lasta on siunattu kärsimättömällä vaarilla. Seuraavien 15 minuutin aikana on siirrytty paikasta A paikkaan B sitten C. Sen jälkeen kiivas ajo saaren ympäri, rantautuminen paikkaan D, jossa ollaan noin 3 minuuttia ja sitten lähtö kovalla vauhdilla kotia kohti. En oikein ymmärtänyt retken tarkoitusta.
”Mitä kivaa sinä teit tänään? ”Kävin vaarin kanssa ongella/merellä/ajelemassa”.
Olivatkohan he viettämässä laatuaikaa?
Ongella soutuveneestä. Huomioitava, että ilman ankkuria vene ei pysy samassa kohdassa kuin kalat.

Kalan perkaus käy helpommin, kun kala on kuollut. Jätän väliin karmeat yksityiskohdat.
Suomustus sujuu parhaiten pyrstöstä päätä kohden – ei päinvastoin, vaikka voihan sitäkin ihan huvikseen kokeilla.
Vanhat kalamiehet ehkä valehtelevat monesta asiasta, mutta ei tästä: kello 4 - 6 aamuyöstä, auringonnousun aikaan, ahvenilla on tosi nälkä. Ei ehdi edes tupakkia sytyttää. Hyvä niin. Terveydeksi. Hieno aamu.

Minä en ole pikaliippari-ihminen. Mihin noilla kaikilla on kiire?
Dieselin jumpsutus on minusta paljon sympaattisempaa. Meriläinen kulkee taas ohi ylväästi vettä kyntäen ja miellyttää silmää.
Aamulla ihan vierestä rannalta lähtee lentoon joku harmaa iso lintu, laiska lento, pyrstö ohut tai jalat pitkällä. Jos haluat tunnistaa kaikki näkemäsi linnut ja poikueet – ota mukaan Upi Koponen.

Päätän tähän raporttini autiolta saarelta.
Oli huima kokemus.

Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka- Finland
(Uolion saarella 10.7. - 13.7.2013 )

 

 

tiistai 9. heinäkuuta 2013

Vasemmistoliiton valtuustoryhmän kannanotto (Kotka) kokonaan

Kaupunginvaltuuston on oltava valmis päätöksiin 

 
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston päätös Kotkan kaupunginjohtajan kuittien selvittelystä on tarpeen. Kun on epäilys aikaisemmasta rikostutkinnan lopettamisen aiheellisuudesta, on asia kertaalleen selvitettävä. Näin oikeusasiamies on vain palauttanut asian lähtöruutuunsa. Kesäkuun kuumilla on oikeusasiamiehen toimiston päätöksestä innostuttu liikaakin.

 Kaupunginjohtaja Lindelöfin menettely koko luottokorttiselvittelyn aikana on ollut ikävästi johdonmukaista. Hän ei ole missään vaiheessa pahoitellut menettelyään. Kertaalleen menetetty asukkaiden luottamus on vaikea palauttaa, etenkin kun asianosaiselta puuttuu täysin itsekritiikki.

 Kaupunginvaltuusto ei antanut kaupunginjohtajalle vastuuvapautta vuodelta 2012. Jatko riippuu vuoden 2012 kuittien tarkastuksesta. Kaupunginjohtajan vastuu on punnittava kokonaisuutena. Tähän kuuluu Pohjois-Hämeen poliisilaitoksen aloittama selvitystyö, vuosia jatkunut, kaupunginjohtajan suorittama asiaton kestitys ja ylellinen elämä. Matkakohteet ja tapahtumat Nizzassa, Pariisissa ja Porvoossa ovat tästä osoituksena.

 Kaupunki on valinnut tarkastuspäällikön, jonka tehtävänä on selvittää kaupungin luottokorttien käyttö useamman vuoden ajalta. Kaupunginjohtajan lisäksi kohteena ovat myös muut kaupungin luottokortin haltijat. Tarkastuspäällikön tulee olla tarkastuslautakunnan ja valtuuston alaisuudessa, ei tutkittavista kuten kaupunginjohtajasta riippuvainen.

 Kaupungin johdon on ymmärrettävä kaupungin talouden vaatimukset, lopetettava ylihinnoiteltuihin ”opintomatkoihin” osallistuminen. Kaupunginjohtajan on viisasta peruuttaa Volvo - leasing sopimuksensa ja arvioitava toimintansa kaupungin taloudellista tilaa vasten. Samalla on vihdoin selvitettävä korruptio, joka koskee Petäjäsuon talokauppoja, yhdelle on maksettu ylihintaa, toisille ei edes käypää hintaa vaan uhattu ulosotolla.

 Kaupunginvaltuuston tulee olla valmis tarttumaan tilanteeseen vuosien 2008 - 2010 ja v. 2012 luottokorttiselvityksen ja oikeusasiamiehen ratkaisun mahdollisten seurausten jälkeen. Samalla valtuuston on käytävä käsiksi pääongelmaansa kaupungin talouden tervehdyttämiseen niin, että asukkaiden palvelut turvataan.

 
Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmä

Tarja Bohm
Seppo Hanhela
Juhani Hodju
Semi Lommi
Joona Mielonen
Petri Pekkola
Seija Piipponen-Pekkola
Risto Repo
Pentti Tiusanen
Pirjo Tujula
 
Kannanotto lähetettiin lehteen perjantaina 4.7. ja vasta keskiviikkona 10.7. sille löytyi hieman tilaa  Kymen Sanomista. Tällainen typistys siitä sitten lopulta julkaistiin:


Kymen Sanomien mukaan he eivät julkaise minkään ryhmien kannanottoja sellaisenaan, vaan ainostaaan uutisen muodossa. Tämä tietysti antaa lehdelle mahdollisuuden käsitellä asiaa juuri sen kokoisena uutisena kuin haluavat. Olisikohan uutinen ollut yhtä vähäisen kokoinen jonkin toisen ryhmän - esimerkiksi lehden suosimien oikeistopopulistien taholta tulleena kannanottona?